【提要】问真相：作家、音协声讨百度，网络盗版为何被推上风口浪尖？
中广网北京3月18日消息（记者陈振玺 刘黎）据中国之声《新闻纵横》报道，3月10日，2011福布斯全球富豪排行榜出炉，百度创始人李彦宏以超过600亿人民币的身价，问鼎中国大陆新首富。而就在5天后，李彦宏身后的百度公司却遭到国内50位作家的联名声讨。
3月15日，贾平凹、李银河、韩寒等近50位作家联合署名，发布《三一五讨百度书》，矛头直指百度文库的侵权行为。盛大文学CEO侯小强甚至还在微博上宣称，“百度文库不死，中国原创文学必亡。”
仅仅过了一天，3月16日，中国音像协会唱片工作委员会也发表抗议百度侵权的公开信，要求百度搜索网站停止MP3非法下载，维护原创音乐权益。音乐、文学产业为何此时发出集体声音讨伐百度？遭遇版权危机的百度如何应对？
这份中国音像协会发布的公开信措辞激烈，信中宣称：“百度在明知不法网站盗版行径的前提下，仍然不惜助纣为虐，为他们提供深度链接这一通路和生存土壤”，呼吁所有中国原创音乐产业人员团结起来，通过博客、微博等工具和公众影响力，抗议百度“成为盗版帮凶、获取不义之财的行径”，敦促百度终止盗版网站的深度链接。
公开信执笔者、中国音像协会唱片工作委员会副理事长许晓峰：百度的行为一直在伤害音乐产业的利益。我们希望以行业的姿态，向百度表达我们的态度。（百度）通过这样一种方式获取不当的利益，是不义之道。
抗议活动的支持者、知名音乐人高晓松表示，他们所反对的并不是数字音乐和免费下载，而是百度为盗版音乐提供渠道并获取利润。
高晓松：并不是反对数字音乐或下载或免费收听，我们都不反对。所有的人都知道一定会换成新媒介，就像胶木唱片换成磁带、磁带换成CD，最后一定会数字化。我们反对的是（盗用）版权，下载也好，免费也好，什么都可以。问题是必须用正版！
许晓峰在公开信中控诉，国内数量众多的盗版音乐网站赖以生存的重要手段之一，就是百度Mp3搜索的深度链接。在他看来，百度是盗版的帮凶。
许晓峰：这些盗版网站，没有经过许可，本身就该关闭，或者本来就该让大家找不到。而百度恰恰就是为它们提供深度链接，提供通路。百度就是盗版的帮凶。
17日晚上，“作家联名抗议百度活动”的发起人磨铁图书总裁沈浩波和知名音乐人高晓松，与百度一位高管进行了非正式会面。
沈浩波说，这位百度高管提出，可以先行删除百度网站上与他们相关的被侵权作品，沈浩波和高晓松则提出了他们的诉求。
沈浩波：一，我代表不了出版行业和作家群体。第二，我们要解决的是行业和作家群体的根本性问题，我们要解决的是百度必须要改变现在的盗版的模式。第三，如果真要谈，必须是正式的、公开的、透明的谈判，谈判必须是出版行业和作家群体公推出谈判代表来跟百度的高层进行谈判。
沈浩波说，双方的商谈进行了一小时左右，百度方面也表示希望能够尽快展开谈判、达成共识。他透露，双方将于4月5日之前展开正式谈判，音乐界和出版行业会分头推进。
而当记者昨天就这一事件的向百度公司公关部门求证时，百度方面并未做出进一步回应。
记者：也不方便联系相关部门回应吗？
百度公关：找谁呢，我也不知道找谁合适。暂时可能就这样。
记者：接下来怎么解决，有方案吗？
百度公关：如果有方案等于就是回应，现在没有。没有明确的回应。
记者：也没有时间表吗？
百度公关：没有时间表。会有东西出来吧，但是目前没有。比如，做顿饭你得花点时间去做，不能买了菜就要吃新鲜的，得花时间的。
其实，音乐界与百度网站的纠纷由来已久。此前就曾有多家唱片公司向法院起诉百度公司的侵权，但最终都以败诉告终。而这次音乐界又一次集体发声，可以说是借着作家们和出版业对百度的声讨之势，试图挽救已经被盗版下载逼到绝境的音乐产业。
在FAB北京西单音像店，记者看到，近一个小时的时间里，这家音像店的顾客寥寥无几，最终付钱购买CD唱片的消费者更是一个也没有。
FAB精彩无限音像有限公司经理肖伟：这几年，随着数字音乐下载的流行，对传统渠道唱片销售的冲击很大。以前盗版唱片的影响就很大，现在再加上这种途径，就给传统唱片行、音像店冲击确实很大。跟前几年同比来讲，（销量）要下滑百分之二十到三十左右。
随着数字音乐的出现，越来越多的消费者选择从网上直接下载，而不再购买传统的CD唱片，音乐人从传统唱片中获得的利润越来越少。
对于这种变化，资深乐评人和音乐创作者科尔沁夫的感受更加明显。
科尔沁夫：以前张学友《吻别》那张专辑能卖到上百万张。但是现在在中国或者华语地区的唱片销量已经非常可怜了。如果一张唱片能卖到五万张，在内地就是年度冠军了。
没有了实体唱片的收入，音乐人和音乐制作公司只能通过数字音乐来获取利润。而网络盗版音乐的免费下载服务却再一次断绝了他们的收益来源。
科尔沁夫：盗版网络的免费下载，是盗版的一种，远远超过了实体盗版对音乐行业的伤害，基本上对中国的唱片业是毁灭性的打击。百度在其中可能是盗版下载搜索网站里面占最主要份额。
百度Mp3搜索产品上线后，为网友寻找到盗版音乐提供了极大便利。这对唱片业来说是个噩梦，却巩固了百度在搜索引擎上的老大地位。
《商业价值》杂志主编张鹏：在百度的发展过程中，这是非常关键的应用业务。中国很多网民在这块有明确的需求。（百度）的MP3搜索给它带来了非常大的流量，很多人最后的搜索引擎会锁定在百度，这是其中一个很重要的因素。
讨伐百度的公开信执笔人许晓峰表示，百度的部分利益就是建立在损害音乐人权益的基础上，是一种损人利己的行为。
许晓峰：百度之所以为盗版网站提供深度链接一直到现在，在明知是盗版的情况下。背后的利益就是听众的流量。这些流量其实是可以转化为广告价值的。这些价值如果按照正版网站的做法，比如，谷歌或者巨鲸和新浪乐库的做法。他们是要和音乐人共同分享广告收入的。或者像优酷、酷6等视频网站，它们是用购买版权的形式，再去网上播出，来获得广告获得流量。不管用哪种方式，都得跟权益人来做利益分享。
许晓峰说，此前已经有多位音乐人或音乐公司起诉过百度，但由于我国的相关法律不够完善，所以都以音乐公司败诉收场。
许晓峰：前面有很多唱片公司告百度侵权，都最后都败诉了。百度可以说“我并没有盗版，盗版的是那些盗版网站，我只是一个搜索引擎，只是提供一个通路而已。”法律就拿它（百度）没办法了。
根据中国现行法律规定，两种网络服务提供者可以适用版权避风港，不用追究侵权责任：一种是提供信息存储空间的，一种是提供搜索服务的。百度文库和百度MP3搜索恰巧适用这两项，所以司法部门均未判定百度侵权。
长期研究我国知识产权法的游云庭律师则发表了不同意见，他认为，并不是我国的司法体系不完善，无法对百度定罪，而是在司法实践中，百度公司被过多地保护。
游云庭：百度MP3搜索实际上是有问题的。《信息网络传播权保护条例》里面规定，作为搜索服务提供者，不能推荐相关的下载链接。实际上，百度Mp3搜索并不是纯搜索产品，也提供分类、排行榜之类的产品，这是编目和归类。但在司法实践中，仍然承认百度是搜索提供商，也可以享受版权避风港。我认为这是有问题的。
与此同时，游云庭认为，百度MP3搜索和文库这两款产品虽然一直没有被司法认定为侵权，也赚取了不菲的经济利益，却并不是一个可持续的盈利模式。
游云庭：百度文库和MP3搜索忽略了作品创作者和版权人的利益，是没有发展空间的产品。百度文库流量越大，版权人和作品创作者所受的损害就越大，他们最终会丧失创作热情，没有创作就没有作品，网民们没有东西分享。
说到网络盗版对音乐行业的伤害时，游云庭律师用到了“奄奄一息”这个词来形容现在的音乐产业。对于这种伤害和后果，音乐人高晓松的感触很深。
游云庭：一张唱片全部被盗版卖了，收的钱还不够买一把琴。就像不发工资，还必须还得花心思，把东西做好。这公平吗？当然，大家热爱音乐。还有人热爱音乐，才扛到现在。如果按照正经生意来说，这个行业早死了。但不能要求别人只热爱音乐不吃饭。（音乐）这个行业人才流失殆尽，行业凋敝。
《商业价值》主编张鹏也认为，百度公司客观上对内容产业伤害很大，所以音乐、文学两大产业阵营对百度的集体讨伐也就不难理解了。然而，百度应该以这次危机为契机，寻求与音乐、文学这些内容行业的价值分享，这样才能进入到一个良性循环之中。
张鹏：百度对这些产业确实是带来了一定的影响和伤害。现在应该更多思考的是，怎么去帮助这些行业在互联网环境下形成正向的价值转换。最终的解决方案不是谁把谁告倒，让它赔多少钱。更多的一定是他们如何去寻求价值上的分享，就是双方能够共同发展。这是百度急需解决的问题。
而抗议百度公开信的执笔人许晓峰则坚持认为，只有百度停止了侵权行为之后，双方才有可能去协商网络音乐正版化和价值分享的问题。
许晓峰：协商的前提是百度停止侵权，我才去跟你协商。我不跟强盗、不跟小偷坐到谈判桌上。你是犯法，你是侵权，我跟你有什么好协商的？比如，一个小偷到你家抢东西，你说咱俩坐下来，“你不要抢这个米，抢这个菜好了，或者你能不能不抢。”这叫协商？你肯定是抓起东西来打他嘛。
同时我希望能呼吁一下政府将这些盗版网站关掉，关掉盗版网站之后，百度去链接也就无意义了。
百度方面是否会有进一步回应，中国广播网和中国之声将继续关注。
【中广调查：如何看北邮图书馆自习室座位"摇号"？】
热搜词： iPad2 技能交换 稳物价 公平教育 瑰丽北极光
