许荣华对《法治周末》记者坦言,他当时想,没有人身自由了,什么都不可能有。还是先出去再想办法。
当时,有一个情景让许荣华记忆深刻:几分钟后,王亚民进来,把集团律师陈志明也带进来,让许荣华在他们事先准备好的协议上签字。受让股份的一方是根本无足够资金的集团工会主席陈家荣。转让价格1660万元,协议同时写明,陈家荣替他偿还所欠牧羊集团的360万元,并代缴个人所得税。保证从此与牧羊集团没有关系了。许荣华说,后来我才知道,陈家荣随后将股权转让给现任总裁范天铭了。
签字后第二天,10月17日,许荣华从被关了37天的看守所出来。手续是取保候审,也就是说,他随时有可能再被关起来。蹊跷的是,牧羊集团也当即从法院撤销了此前对他提出的侵权之诉。
许荣华出来后,向扬州仲裁委提出了“请求撤销股权转让”的申请。但是十几个月过去了,没有任何音讯。
徐有辉对《法治周末》记者表示,他第二次被纪委找去谈话谈了37天,最后也没有任何结论。其间,有人也劝其转让股权,他当时拒绝了。
但是,他要为此付出代价。徐有辉握有股权,又是集团的当然职工,但牧羊集团从此不再为他上养老保险,不再给他发工资。握有股权的创业元老,一下子陷入生活窘境。知情人称,他现在只能靠出卖住房的收入维持开销,而且,他现在连进集团的门都很难了。
老厂长、第一任董事长徐有辉对《法治周末》记者说,范天铭是他一手提拔有意为公司栽培的。如今,就像农夫与蛇一样,他自己落到这步田地。
通过许荣华股权的转让,现任董事长李敏悦和总裁范天铭股权加起来,已足可控制牧羊集团了。
许荣华对《法治周末》记者说,2009年6月,徐有辉被纪委“护送”去开新的股东会选举新的董事会,李敏悦继续担任董事长,范天铭继续担任总裁。公安机关也随即对许荣华作出了《撤销案件决定书》,而许荣华认为,自己不明不白地被错误羁押37天,没人给个说法。
在这位置上能不听区里的话?
“区领导让我‘从外围协调解决’。我能怎么做?如果你在我这个位置上,你能不听区里的话?”
2010年8月23日,邗江区检察院检察长王亚民在其办公室,面对《法治周末》记者时表示,他接到上边明确指示,不能接受采访。随意地交流之后,话题又回到看守所里转让股权的事。
这时,王亚民突然站起来,在办公室里来回踱步,脸憋得通红。
突然,他冒出一句:“我现在里外都不是人了!”王亚民激动地说,“公安局抓人,什么时候都可以,为什么偏偏在他(指许荣华)从我办公室出来后抓他?让我背着骂名,说人是我让公安局抓的。”
“因为以前和许荣华、徐有辉他们共过事,是他们信得过的人,他们来找我谈几个股东之间的矛盾,当然这与我当检察长这个职务有关。否则他们也不会来找我。”
“我向区里讲了他们找我的事,区领导让我‘从外围协调解决’。我能怎么做?如果你在我这个位置上,你能不听区里的话?”
“之所以我在他被关了35天之后去看他,是因为他的行为构不成犯罪,不能逮捕他。让他转让股权,也是为他们自己好,与其在一起吵,不如单干。”
区政府回避记者采访
程裕松曾说了三个不得不管。一位知情人向《法治周末》记者透露,牧羊集团即将上市;而现任邗江区副区长即为牧羊集团总裁范天铭的妹妹
牧羊集团董秘钟适和总裁办主任刘卫国,接受《法治周末》记者采访时,反复强调,大股东之间的矛盾并不是外界传闻的争权夺利和换届问题所致,而是侵犯集团利益与保护集团利益之争。许荣华他们开办公司,违反了竞业禁止这条法律规定,侵犯了牧羊集团的利益。按董事会议事规则,股东转让股份按原始出资额转让,许荣华当时出资仅48万元,最后拿到转让款2000多万元还嫌少?
在采访中记者发现,邗江区委、区政府在牧羊集团股东纠纷中作用不一般。
8月23日,《法治周末》记者找到邗江区政府,想核实有关情况。宣传部负责人对记者表示,区领导一整天都在开会,没有时间接受采访。当天晚上,区文明办副主任朱美山打电话告诉《法治周末》记者:“区里将于下周召开新闻发布会,到时我通知你。”
但是,截至记者发稿,始终没有接到有关开新闻发布会的通知。
东南大学法学院教授叶树理作为许荣华的代理人,曾约见过邗江区委书记程裕松。当问及为什么区委要插手民营企业的纠纷时,程裕松说了三个不得不管:虽然他们是民营企业,但也是我邗江区的重点企业,要是因为他们之间的纠纷影响了邗江的安定团结我不能不管;影响了邗江的经济发展,我不能不管;影响了邗江的形象,我不能不管。
“区政府以所谓的三个不得不管,就可以如此动用公权力,如此毫无顾忌地运作插手民企间的纠纷?如果这样,政府公权力还有什么不能做?”一位不愿透露姓名的知名行政法学者忍不住对《法治周末》记者发出这样的感慨。
一位知情人向《法治周末》记者透露,牧羊集团即将上市;而现任邗江区副区长即为牧羊集团总裁范天铭的妹妹。
■记者手记:
还有多少隐情谁能说明白
一个民营企业的股东间“家庭”内部的民事纠纷,竟引得当地纪委、工商部门、公安局、检察院都出面,而且“配合”得很好,令人瞠目,也令人疑惑。
中国政法大学终身教授江平在听到这件事后说,在看守所里签协议,是受胁迫的,显失公平。他在近日举办的“民事纠纷刑事化与和谐社会之冲突”研讨会上指出,民事纠纷刑事化倾向有愈演愈烈之势,引发了大量的社会矛盾,对和谐社会建设危害很大。
中国政法大学教授刘莘说,公权力介入是必要的,但如何介入是有章法的。范天铭、李敏悦已经提起侵权之诉,政府介入不合法。
工信部知识产权政策与法律部主任娄邨表示,现在引起市场高度关注的国美电器控制权之争,是完全按照法律规定进行的,虽然黄光裕身陷囹圄,但他的股东身份财产权有保障。而许荣华案中,工商局介入、公安局抓人、检察长出面,有这么多公权力介入民营企业内部纠纷,这是市场经济的倒退。
有专家指出,事实上,股权纠纷引发的纷争早已超出了单纯的民企内部矛盾。牧羊集团上市在即,有人不惜动用一切公权力强迫一些股东转让股权,公司一旦上市,受让股权的股东财富可以几何级数增加,而背后谁是利益者?事件到底还有多少隐情,谁能说明白?