你在顾及谁的面子

　　在浙江丽水，近年来赌博之风一直比较盛行，警方虽多次打击，但此风并没有得到很好遏制。为何赌博成顽症？坊间议论最多的是，每个“摆场”的（指赌博活动组织者）都有人给罩着。是谁在充当保护伞？一个姓王的原警察即是（详见今日本报A11版）。然而此公被抓后，办案的检察机关却不愿对外公开，即使案子已侦查终结并进入起诉阶段，有关人士在面对记者采访时，仍表示“可以查办，但不可以说，请理解。”

　　我不理解。王某原本只是一个普通警察，他在收了赌场老板的钱后，利用自己特殊身份给赌场提供保护。这事儿不涉及啥隐私，好像也与国家机密无涉，且已侦查终结，把其拿到太阳下抖一抖，可以表明丽水肃赌之决心，何乐而不为？我想不明白有啥“不能说”的。

　　不过替“有关方面”想一想，“请理解”也好理解。这里面可能包含一个面子问题。因为当事者的身份曾是警察，检察机关“不能说”是不是在给警方留面子？前几日有一个民众关注度非常高的贪腐案子在宁波开庭，不涉及隐私和国家机密，然而法院方面却极不愿记者进入法庭参加旁听，致使有的记者在法院门口的寒风中苦站了一天。我不知道法院方面在顾忌什么？是因被告曾担任过一定的领导职务，要顾及他的面子吗？

　　出于顾及面子，该讲的不讲，该说的不说，人们完全有理由产生这样的担心：公权力在阳光下运行是一句空话，暗箱操作无法避免。一些公权部门经常会高调摆出接受社会或媒体监督的姿态，而一旦具体到某件事情上，则成了长袖善舞的太极高手，让人雾里看花。

　　顾及某个部门或某个人的面子，就会伤了法律的“面子”，伤了社会公平正义的“面子”。