“曹操墓”罗生门
南都周刊记者_洪鹄 实习生 _李蔓倩 朱江燕 苏州、广州报道
反曹大会
事实上，倪方六也只见过闫沛东一次。
8月21日，在苏州召开的“三国文化全国高层论坛”(以下简称“苏州论坛”)上，最被瞩目的河北民间学者闫沛东，最终没有露面，这让很多与会者感到失望。作为组织者的倪方六给大家的解释是：安阳“曹操墓”的重要线人刚巧打工回来，闫沛东必须赶去和他碰头。
河南安阳“曹操墓”从一出世就备受争议。2009年12月27日，河南省文物局为取得“2009年全国十大考古新发现”资格，匆匆确认了这座位于安阳县安丰乡西高穴村南头的大墓为曹操高陵。安阳曹操高陵有两处现场，1号墓为其陪葬墓，2号墓为曹操墓，而此时2号墓还未挖掘，但其墓室中的男性遗骨被鉴定为曹操的遗骨；今年6月，随着央视直播2号墓发掘过程，以及高调入选“年度全国十大考古新发现”，“曹操墓”再次被推向了风口浪尖。?
争论主要在两个层面展开，一是“曹操墓”的真假；二是“曹操墓”真实未定，当地政府早已出台旅游规划并大规模圈地，这看似一场早有安排的商业开发。
在“反曹派”看来，这座匆匆被确认的曹操高陵疑点多多：曹操在许昌发迹，死在洛阳，为什么会选择在安阳建墓？认定曹操墓的关键石牌不是从墓地中发掘，而是从盗墓贼手中缴获，这降低了物证的可信度。而最关键的证物“魏武王常所用挌虎大戟”也备受质疑：曹操生前被汉献帝先后封为魏公和魏王，但从不自称魏武公或魏武王。因而曹操下葬时如有陪葬物，是不可能铭刻题记为“魏武王”，此外，疑点还包括墓室的朝向、为何无哀册和墓志铭等。
就在民间的争论尘嚣甚上之时，1月28日，国家文物局给出了“倾向性认可”的结论：“曹操高陵的考古发掘、学术认定和研究成果公布等程序，符合考古工作规程。”
一直研究中国盗墓史的倪方六没有想到，“苏州论坛”会激起今年最大一波“曹操墓”讨论浪潮。
“苏州论坛”明显带有“反曹”色彩，到场的23位嘉宾对曹操墓的真实性清一色持质疑态度。除了三位是中国社科院、中国政法大学等文史教授外，其他都是来自河北、安徽两省基层文史馆的研究员和考古爱好者。
会议发起人之一的胡觉照年已67岁，白发苍苍，西安市委党校历史系教授。他的发言论文直指挺曹派代表人物、前中国社科院考古研究所所长刘庆柱，题目就叫《刘庆柱不诚实》。胡觉照发言时，一度情绪失控，怒称：“我愿意和刘先生去测谎，要是我说谎了就自我了断，要是刘先生说谎，就请夹起尾巴做人！”一时四座哗然。
对从全国赶来的媒体记者来说，最大的遗憾是闫沛东的缺席。闫沛东之所以让人期待，显然不是因为他那篇《九大证据揭开“曹操墓”造假真相》的论文，而是他宣称，他手里有造假的凭证——真相本身。
猫鼠游戏
倪方六和闫沛东并不认识。倪方六身居南京，年初在《燕赵都市报》上看到闫沛东发表了“埋地雷”的言论。所谓埋地雷，指文物贩子把假文物埋到墓里，再通过盗墓形式挖出来使假文物成倍增值的惯用做法。
“我通过《燕赵都市报》的记者让闫沛东联系我。我问他，埋地雷是不是你信口说说的？他说他手里有铁证。这个就不得了，这是司法层面的事。后来办这个论坛，我就请他来，他也是一口答应的。”倪方六向南都周刊记者回忆起当时的情景。
但直到论坛前两天，倪方六才收到闫沛东短信：和线人碰头，来不了了。
没有参加“苏州论坛”的理由，闫沛东前后至少有三个版本。给倪方六的短信是一版，在接受大部分记者采访时则是最为普遍的一版：“我问倪方六，河南方面去了多少人？论坛要有正方反方才行。没有河南方面的人去我就不去了，都是一面倒的意见没有意思。我要的是交流。”
闫沛东还向南都周刊记者透露，他作为旅游文化咨询顾问，在帮河北魏县做一个大型国际龙舟赛，活动没做完前不便于抛头露面。
据《华夏时报》报道，在8月25日接受文化部与国家文物局相关负责人电话征求意见时，闫沛东却突然表现出了和“苏州论坛”势不两立的态度。闫沛东说，“组织者表示如果没有我参加，这个论坛就没有代表性。我当时就质问他，既然你们没有确凿证据，干吗召开这个论坛呢？”他声称自己要警惕，不能被“为反对而反对者利用”。
在这通电话里，一直声称自己握有安阳曹操墓造假铁证的闫沛东还一反常态，向国家文物局表达了两层意思：一是安阳当地政府并不存在造假的主观错误；二是相较于河北，安阳市积极保护文物的思路值得表扬。
倪方六随即去了一趟邯郸，和闫沛东第一次见面。
倪方六回忆起当时的情景：“我专门问了闫沛东关于这事，他让我不要多介意，咱们心里有数就行。”未放在心上的倪方六，鼓励闫沛东赶紧将手头证物公之于众，“我建议他交给央视、《南方周末》这样有影响力的大媒体，或者开新闻发布会都行。”但倪说，“(当时)闫沛东语义含糊，一会儿说好一会儿说还要再等等。”
闫沛东谨慎地保持着和媒体的联系。少数媒体奔赴河北邯郸得以与他会面，但他始终没有向任何人展示所谓“铁证”。南方一媒体记者看到了一只并非曹操墓出土的球状龙形石碑，闫沛东用它来说明：“这么精美的都能仿造出来，仿造曹操墓的石碑更不再话下。”他表示已和央视签了协议，“铁证”要给央视做独家。
但8月26日，央视某法制栏目女记者在邯郸宾馆采访闫沛东时却又被告知，“和南方一家媒体签了协议，证据都给了他们”。
8月29日，南都周刊记者致电闫沛东，就其前一日宣布的“周一(8月30日)公布铁证”向其求证。闫沛东回答说：“我有证据，但还不能说铁证，还是孤证。”他表示手里有录音、有村民写的证明书，但还构不成“铁证如山的证据链”。“我在等安阳方面起诉我，安阳一告我，我就公布所有证据。”在电话那头，闫沛东这样告诉记者。
铁证未如山
在铁证“即将公布”和“还未掌握完全”之间摇摆了两周后，9月4日，闫沛东终于向围堵近半个月的媒体公布了第一份“铁证”。
“我是河南省安阳县西高穴村民徐××(1)，参与了河南考古队发掘‘一号墓’和‘二号墓’工作，是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔阳村民龙××,到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了‘魏武王常所用石牌’共63块，让我和徐××(2)一起埋进大墓的……”签名是徐××(1)的名字，日期为8月23日。
对此，倪方六分析说：“‘苏州论坛’是8月21日，闫沛东当时说他要赶去安阳见证人，可见说的就是这一位。”
《证明》中，除徐××(1)的名字被挡住，徐××(2)的名字里第二个字可以清楚看见“火”和“刀”字部首。这和西高穴村村主任徐焕朝的名字不谋而合。
《证明》未指名道姓地指出，“12月17日徐××(2)讲送了×××六万块钱”，根据科学出版社出版的《曹操墓真相》后附的大事记，当日西高穴村正好请了刘庆柱来做最后一次论证。
“如果要送钱也应该是潘伟斌送我钱啊，现场的村民徐某某怎么会知道啊？别说6万了，60万我也不在乎！”9月5日，刘庆柱深夜电话回应《成都商报》的记者。
次日清早，安阳方面作出回应。村主任徐焕朝从安丰乡政府要来了所有参与发掘曹操墓村民的工资表。工资表显示，从最初发掘至今，共有16位徐姓村民参与过劳动。
徐焕朝拿着工资名单向记者分析：16人里的大部分人都是临时性参与，根本没有进入过墓门，真正参与和了解的只有现在还在发掘现场干活的徐宝荣和徐爱青两位女性。但这两人都没有在外打工的经历。长期在外打工的只有徐国栋一人——徐爱青的丈夫，他曾顶替妻子在曹操墓挖掘现场工作了10天，但他只参加过“一号墓”的挖掘工作。
No comments:
Post a Comment