蒋介石，没那么复杂
文／ 刘苏里(学者)
谈到中共党内非议孙中山的现象，毛泽东在“七大”政治报告中提出“内战时期的情绪”一解，即中共党人对孙的不满，盖源于10年内战(1927－1937)。毛说：那时(十年内战)，因环境不同，我们一下子被打着孙中山招牌的国民党打倒在地，爬起来也眼红了。广大党员不喜欢孙，虽情有可原，但“认真说，这种情绪是不大健全的，是还没有真正觉悟的表现，这是反映了内战时期的情绪”。杨天石《找寻真实的蒋介石Ⅱ》(以下简称《找寻Ⅱ》)，正是沿着毛的认识历史应克服“内战时期的情绪”的思路，走进因“情绪”而面目全非的蒋介石。
《找寻Ⅱ》，是作者“蒋介石研究”系列作品之第二辑，主体由四部分构成，即国共关系，对日策略，国际外交和国内政治，其中对日策略、国际外交两部分，篇幅占全书(六个部分)接近百分之六十，精彩议论多出于此。
对日战争，乃蒋一生比较关键也争议颇多的章节，争议的重点，在蒋的抗日诚意与否，其节点，是对蒋与日和谈态度的认定。杨著在《找寻Ⅰ》基础上，进一步辨析对日“不抵抗主义”的来由，蒋汪关系(重点在汪出逃后蒋的应对)，以及所谓“桐工作”(对日和谈)中蒋的态度与立场。作者坚持“历史是实证科学，无征不信”的信条，通过史料梳理，得出蒋多数时候能取抗日积极态度的结论。多是出于对以上结论的有力作证，作者于本辑首次发表蒋与国民政府有关对日“持久战”思想，以及在此思想指导下制订对日作战方略(“积小胜为大胜，以空间换时间”)的研究成果，是作者本着克服“内战时期的情绪”所做具有突破性的努力。“持久战”思想，最初萌芽，与蒋百里有关，经陈诚提炼，在1932－1936年间逐渐成熟；中共约1935年起谈论对日战争的持久性质，1938年中毛写作《论持久战》。两党在对日作战方略上，极其少见地达成“持久战”、游击战共识，并对贯彻此一方略有密切的交流。抗日战争度过最困难的时期以及最终取得胜利，与此一思想的成型与实践，有着直接关系。
对日作战期间，蒋如何处理对外关系，是民国史研究比较薄弱的环节，其中中德以及中国与亚洲其他国家关系的研究，几为空白。本辑中，作者于此着力甚多，若干研究，读来颇有启发，亦十分有趣。蒋支持推翻希特勒的德国地下运动，是笔者仅见的中文研究，有关蒋支持韩国、印度独立运动的内情，也是抗战研究常被忽略的方面。值得提及，是蒋在对外关系中对西藏地位的强调，因此批评罗斯福，怒斥丘吉尔，告诫尼赫鲁。
作为影响中国现代历史的重要人物，蒋其实没那么复杂。随着档案解密，各种资料的公开，克服“内战时期的情绪”的蒋介石研究，从而“找寻真实的蒋介石”，愈发变得可能。杨著无疑是最新范例。当然，包括蒋介石研究在内的所有历史研究，要彻底克服“内战时期的情绪”，还原历史本真，还有很长的路要走。读者有理由期待更多的历史学家更多的克服了内战情绪的成果问世。这对一个国家的政治成熟，尤为关键。
顺便说，比起《找寻Ⅰ》，本辑的选题角度更“刁钻”，材料取舍更合理，论证也更娴熟。作者对若干重大历史事件耐人寻味的重新解读，尤值得称道。
No comments:
Post a Comment