在昨天的“芜湖路血案”庭审现场，公诉人、受害方律师和被告人辩护律师进行了激烈辩论。所涉及的问题主要有：被告人夏兴杰有没有杀害被害人的主观故意？夏兴杰向警方投案，是否构成自首？夏兴杰在看守所举报一起雇凶杀人案件的主谋，是否因此构成重大立功？
是否故意杀人？
昨日，检方以故意杀人罪对被告人夏兴杰提起公诉，并提出了四点理由（详见本报昨日报道）。受害方代理律师叶振东还向法庭提交了多个证人的证词，有一位证人称其听见夏兴杰在案发现场说“老子就是要搞死你”。
被告人辩护律师阮一文则坚称，案发时，夏兴杰驾驶的车辆并没有蹭倒王少群，在夏兴杰后来去停车时，王少群又追了上去。夏兴杰因为腿部骨折，害怕发生冲突，所以才从车内拿出刀自卫，“捅到左胸心脏部位只是巧合”。
被告人辩护律师还认为，在本案起因上，被害人王少群也有过错。但公诉人认为，在当时情况下，王少群追到停车场找夏兴杰理论，属于合情合理，王少群在本案的起因上没有任何过错。
是否构成自首？
被告人辩护律师表示，被告人夏兴杰逃亡武汉后，主动打电话向合肥警方投案，随后包车赶回合肥。而且，夏兴杰归案后主动向警方供述了案发经过，应该认定为自首。
受害方代理律师叶振东则表示，被告人夏兴杰在案发后，没有选择对王少群进行积极救治，而是驾车逃离了现场。而且，夏兴杰后来向公安机关投案，还是在警方已经根据其车牌将其锁定后，是其迫于压力的结果。
对此，公诉人认为，被告人夏兴杰有自首情节。
是否构成立功？
被告人辩护律师阮一文在开庭前两天提交了一份证据，称被关押在看守所期间，夏兴杰揭发了一起雇凶杀人案件的背后主使人，雇主和一名凶手已经被刑拘，警方正对此案进行侦查，应该认定夏兴杰有重大立功表现。
而公诉人认为，辩护律师向侦查机关直接调取证据，不符合法定程序。而且，根据规定，相关证据应该在开庭五天前提交法庭。至于该材料是否属实？是否构成重大立功或立功？公诉人建议合议庭在核实后决定。
对此，审判长表示将择期开庭，审查该起证据。
姚慧 本报记者 李欢 何钱源 摄影报道
No comments:
Post a Comment