□据新京报报道
9日，云南省委宣传部副部长伍皓在微博上表示，《深圳晶报》评论部主任李鸿文在中青报发表的针对他微博言论的评论文章，歪曲了微博本义，侵犯了他的名誉权，他将起诉李鸿文和中青报。李鸿文回应称，他将奉陪到底。
微博拆迁言论受批评
12月7日，云南省委宣传部副部长伍皓针对近期出现的一些拆迁引发的悲剧，在微博上发表了自己的看法。伍皓微博的原文是“如果要说大实话，拆迁在发展过程中是很难避免的。倘若不能废除拆迁，那么我们对每一起拆迁维权的围观与声援，实际上都是在鼓励更多的对抗，这又必然会导致更多的鲜血与对抗。难道这是我们希望的吗？预防悲剧的发生才是我们的目的。 ”
12月9日，《深圳晶报》评论部主任李鸿文在《中国青年报》发表文章《网友过河了，官员就别假装摸石头》反驳伍皓的观点。记者阅读李鸿文的文章发现，李鸿文并未提及伍皓的名字，而是提到“云南一位在网络中享有盛名的官员”。
伍皓自称起诉为普及法治精神
12月9日，伍皓在微博上称要起诉《中国青年报》和李鸿文，准备分别索赔10万元。
伍皓认为，李鸿文的文章断章取义、故意歪曲，侵犯了他的名誉权，文章发表以后很多网友骂他，给他和家人生活带来困扰，这是决定起诉的重要原因。伍皓说，他的微博那段话说的是 “拆迁”并非李鸿文的文章中所说的“强拆”。伍皓认为李鸿文的文章误导了公众对他关于反强拆、要理性协商观点的认知，导致公众误认为他是暴力强迁的支持者。
同时，伍皓在微博称，起诉不是为钱，是为了普及法治精神。昨日，伍皓的代理律师蒋天胜告诉记者，他于12月9日接下该案，他与伍皓商量后计划下周正式起诉 《中国青年报》和李鸿文。对于起诉的地点，蒋天胜称目前来看考虑在昆明起诉。
李鸿文回应“欢迎来告”
伍皓起诉中青报与李鸿文事件迅速在微博传播，双方也在微博平台上各自阐释自己的观点，据理力争。
李鸿文的微博“我是李鸿文”首先公开该事件，伍皓的微博“伍皓同学”随后针对进展回应。李鸿文对媒体称，在中青报发表的的文章只有部分是他的主要观点，其余都是网友和伍皓在网上的对话。对于伍皓的起诉，李鸿文表示，他愿对整篇文章负全责，官司他会奉陪到底。昨日，记者联系《中国青年报》，中青报办公室一位工作人员称对此事并不知情。李鸿文在微博中说，“对中青的朋友有所惊扰，我心里还是不安的。好在中青的朋友对我表示鼓励，他们的态度和我一致：欢迎来告！ ”
伍皓：微博本身也有缺陷
伍皓认为，微博改变了公众获取信息的方式，也让很多普通民众有了自己的话语权。但微博本身也有缺陷。
伍皓称，微博本身也有自己的缺陷，容易产生片面化的印象。所以说可能更多的人如果不是你的关注者，他就只能看别人讲的只言片语，如果依靠只言片语形成对人和事的印象，这可能也是需要引起高度重视的问题。就像这次我和李鸿文打这个官司，可能也是要唤起大家对这个现象的一个关注。
从“躲猫猫”事件中邀请“网友调查团”，到今年4月在大学演讲被网友扔了一身五毛纸币，伍皓一直是个颇具争议性的人物，甚至有人称他为“前卫的异类政府官员”，就在昨天，他还刚刚组织了一场特殊的新闻发布会，把老百姓请上新闻发布席，让媒体采访。在这场由微博引发的论战中，有媒体分析：“伍皓本人有长达十几年的媒体从业经历，他不会不明白，追逐公众人物是记者的本能，而公众人物身上再爆发可能的公权事件，属于新闻效应的叠加。 ”这些特殊的身份让伍皓不得不面对更多的外界质疑，然而伍皓却表现出了一如既往的“高调”风格：他说，中国人看待事物的观念需要转变了。
伍皓说：“其实民事诉讼在法治社会是非常正常的一件事。我起诉他并不代表我就是正确，也不代表我能赢，但是现在好像谁一起诉就是一个多大的一个事，恰恰我打破了这个东西了。在一个法制社会，这都很正常，这些观念都是要转变的。 ”
昨晚21:55，伍皓在微博中写道：“律师打电话给我，说全所律师对我起诉李鸿文一案进行了讨论，看来能胜诉的希望只有三成，问我还要不要继续。我说为什么不呢？中国有太多的法治观念需要普及，如，原告就一定得是正义一方？当被告就是耻辱？打官司就不光彩？谁起诉了别人谁就没雅量？这些制约着法制社会成熟。败诉了，也是示范：法律是每个公民共有的武器，公民应该学会运用法律主张自己的公民权利。败诉也是一种主张。 ”这条微博之下跟了300多条评论。 （央广）
李鸿文：他被歌功颂德惯了
我这个文章应该是没有问题的，第一，我没有偷换概念，也没有断章取义。第二，他还推出了几条妙论，高妙的妙。什么钉子户助推了高房价，还推出了什么印第安人的事情，什么美国今天的成就就没有吗？当年不是一样赶印第安人吗？那你把人民都当成印第安人吗？我写文章只能究其一点，而且你的逻辑在里面，我说的是你的逻辑。
我可以这么讲吧，有些媒体对他有权利预期，所以媒体大多数对他是歌功颂德的，他也很乐意这些事情，只不过我第一次在媒体上，公开场合批评了他，他才导致这样恼羞成怒的。第二他起诉我更好笑了，他太不懂法律了，我的文章是发在媒体上，我投稿媒体可以不用的嘛，那是媒体责任，他这个人真是的，这个意义上我也赞成打官司，跟官员普法。
这个问题是没有错的，法律边界是什么，涉及到恶意的、诽谤、侮辱的等等这些的，如果说一个正常言论表达，你都要遏制，你都要去起诉，那只能说受理的法院是有问题的，这就是司法倒退。
你不是讲围观引发暴力事件吗？围观引发对抗吗？那你自己也在围观呐。网络上咱们使用围观这个词，是和平常的围观不一样的，网络上的围观包括帮助的含义在里面。 （央广）
No comments:
Post a Comment